为什么署名艺术家很重要?

简而言之:因为未经授权分享他人的作品不仅不道德,而且违法。

这是你学习如何确保自身权益、帮助独立艺术家以及了解署名重要性的机会。

对你来说,这只是一张漂亮的图片。但对艺术家来说,这张图片能帮他们维持生计:这是他们的个人广告。

社交媒体并非艺术家的娱乐平台,它首先是一个营销和广告工具。我们努力为您呈现您感兴趣的内容,希望您能留下来。我们希望您能留下来,因为我们喜欢您:我们喜欢您喜欢我们,我们喜欢您偶尔点赞和分享我们的作品,我们也喜欢您的粉丝如果愿意的话也能点赞我们。:)分享我们的作品并注明出处(我们的名字、可点击的网站链接、社交媒体提及或标签)有助于我们发展业务、扩大影响力、获得更多粉丝,并为我们带来新的机会。

不,我们不会收取任何费用。我们只是希望您能通过注明作品出处来表达支持。在社交媒体上分享作品时注明出处——这不会花费您任何成本,但对小型企业和创意人士来说意义重大(如果版权所有者发现您的帖子,这也能保护您免受诉讼)。但这不仅仅关乎金钱。当然,我们也谈到了产品销售,但还有很多其他可能性:例如,新的采访/文章、展览、授权作品用于书籍或博物馆、参加会议等等。

正如摄影师肯尼斯·圣乔治所说: “……我们的生活和事业可能就因为一张照片而发生翻天覆地的变化。”一张照片或许就能带来千载难逢的机会,而这一切都取决于你是否获得了应有的署名。我们只是想在这方面得到一些帮助,仅此而已。(此外,正如我们之前提到的,未经署名分享艺术作品属于盗窃行为,在大多数国家都是违法的。稍后我们会详细解释。)

每个人的作品都应该得到重视和尊重,不仅仅是艺术家和创作者的作品。事实上,即使是十岁孩子的画作也受版权法保护。你前几天拍的午餐照片?那是你的知识产权,也是受版权保护的作品,就像油画或我们的地图一样。

互联网是一个非常年轻的平台,我们仍在探索如何在不伤害任何人的情况下使用它。当引用其他作者的作品或在论文或书籍中使用照片时,没有人会质疑注明出处的必要性,为什么在网络上就应该有所不同呢?

没错,这就是正确标注出处的意义所在。:) 大多数人在网上发布图片时都不会费心添加水印或标志,对吧?幸运的是,大多数艺术家都会这样做(他们也必须这样做),但有时这还远远不够。虽然我们发布或分享地图时从不省略水印,但网络上充斥着大量盗用我们作品的图片,这些图片都缺少了角落里的小蚱蜢。裁剪和修改受版权保护的材料不仅非常不道德,而且是违法的。

有很多方法可以找到你想分享的图片的来源。最好的方法是使用反向图片搜索。在电脑上,你只需将图片拖放到谷歌搜索栏中即可找到其来源。在移动设备上,你可以使用一些反向图片搜索网站,例如 TinEye。

有时候,由于盗用/未注明出处的作品泛滥,很难找到原作者。你看,未经授权发布艺术作品会鼓励其他人效仿。仅仅因为图片看起来不属于任何人,大多数人就会认为它是“公共领域”的。(你会惊讶地发现,互联网上真正属于公共领域的内容只占很小一部分……)

借助我们地图等特色图片,您也可以尝试简单的文本搜索。如果您在谷歌搜索“彩色河流地图”,大多数结果都会显示 Grasshopper Geography 的地图。

如果以上搜索都无济于事,而你又确实想发布这张图片,不妨直接问问你的粉丝是否知道它的作者是谁。互联网是一个拥有数十亿连接的巨大平台,总会有人知道一些相关信息。在他们帮你找到原作者后,你可以编辑或重新发布图片,并注明出处,以避免日后出现问题。

社交媒体对每个人来说都关乎点赞和关注者:艺术家、品牌、朋友邻居,甚至大型网站都离不开它们。他们会根据粉丝的兴趣选择发布内容,希望以此吸引更多粉丝。

看到我们的作品被转载到大型网站却未注明出处,这无疑是所有艺术盗窃形式中最令人沮丧的。我们明明知道他们觉得我们的作品值得分享,却也因此失去了获得宝贵分享和粉丝的机会,这真的让人非常失望。

如果您发现有人未经授权分享我们的地图,请先留言告知我们您的姓名和网站地址。如果您愿意做得更多(并永远感激不尽),您可以联系我们,以便我们联系他们或向他们提出投诉。

不,很遗憾,不会,至​​少不会自动生效。合理使用(在某些国家/地区称为公平交易)是一种在特定情况下可以使用的抗辩理由,但并没有绝对的规则。关于合理使用和在社交媒体上发布内容,存在许多误解,请阅读版权联盟对此的看法: https://copyrightalliance.org/5-fair-use-myths-social-media/

根据版权法和社交媒体政策,您只能发布自己的作品、公共领域作品、符合合理使用原则(定义相当模糊)的作品,或者经许可发布的他人作品,包括采用知识共享许可协议的作品。当然,这不适用于转发、Facebook 分享、转帖以及所有其他传播原作品的方式,前提是作品来源是原作者的社交网站。

有些艺术家公开表示,他们鼓励人们转发和分享他们的作品,前提是必须注明出处。这意味着,只要正确标注出处,你就可以随意转发他们的作品,无需每次都征得他们的同意。我们正是这样做的:我们非常乐意看到自己的作品在网上被分享和欣赏,我们只是需要你给予支持,注明出处,帮助更多人找到我们。

如果真的只是个人使用(即不从中获利,甚至不通过 YouTube 广告等间接方式获利),只要标志清晰可见并注明出处,欢迎您使用这些地图。

正确标注出处的艺术作品应同时包含艺术家姓名和图片来源,并附有可点击的网址:

艺术家/版权:Robert Szucs,来源:www.grasshoppergeography.com

在社交媒体上标记我们也可以(我们非常感谢),但必须提供来源网址。

如果您有任何疑问,或者您想将我们的地图用于商业项目,请与我们联系,我们很乐意与您讨论。

不过,在某些情况下,您不能使用我们的作品。我们严禁在宣传或助长基于种族、宗教、性别、婚姻状况、家庭状况、国籍、年龄、精神或身体残疾、性取向、性别认同、收入来源或其他受保护身份的歧视的活动(包括演讲、帖子、视频等)中使用我们的地图。未经事先许可,请勿将我们的地图用于政治目的。

最后,这里有一些你可能会感兴趣的例子:

一位政客未经授权在其竞选视频中使用了我们的地图。我们联系了他们,但他们几周都对我们的邮件置之不理。后来,我们关于版权侵权的推文迅速走红,数百人声援我们,他们才立即找到我们最初的邮件并回复。我们最终解决了问题,他们支付了许可费(包括罚款)。

一位拥有超过14万订阅者的热门YouTube频道博主,未经任何注明,在其视频(首周播放量超过10万)中使用了我们的一张地图。我们联系了他,并提出了几种解决方案,但他最终选择直接删除视频中的地图以及所有提及该地图的评论。(这些评论大多询问地图来源,或表示想购买地图作为墙面装饰……)真是典型的双输局面。

一张署名正确的地图在Facebook上被简单分享,却意外地被一群皮划艇爱好者看到。仅通过Facebook,就有成千上万的人光顾了我们的店铺——短短几天内,我们的地图销量就比上个月翻了八倍。这正是署名艺术作品强大影响力的绝佳例证。

我们引用的著名例子和资料来源:

星期二巴森 vs 扎拉https://www.theguardian.com/fashion/2016/jul/21/zara-accused-copying-artist-designs-fashion

Danny Quirk vs Madonna https://www.diyphotography.net/artist-annoyed-at-madonna-using-his-work-and-claiming-fair-use-to-avoid-payment/

功劳归谁,就应该给予应有的认可。为什么署名艺术家如此重要? https://www.diyphotography.net/giving-credit-credit-due-important-credit-artist/

哪些人受合理使用原则保护? https://www.newmediarights.org/business_models/artist/who_can_claim_fair_use

社交媒体上关于合理使用的五大误区https://copyrightalliance.org/5-fair-use-myths-social-media/

BLKCreatives 撰文:为什么你应该在社交媒体上注明艺术家和摄影师的姓名https://blkcreatives.com/credit-photographers-on-social-media/

请注意:本网站内容并非专业或法律建议,仅供参考。